关于《卡箍式柔性管接头报批稿》未被审查通过的看法

 
全国管路附件标准化技术委员会各委员
国家标准管理委员会审查部各委员

《卡箍式柔性管接头报批稿》审查未被通过，我们作为参编单位深表遗憾和愤慨。纵观整个修编过程，究其原因，我们认为这完全是西安管道设计研究院+西安柔性管道研究所所长郭奎元（以下简称该所）在其中一心向私、无理取闹的结果：

一、该所在修编之初就叫嚣着要把自己公司所生产产品技术条件编进新的国家标准，一心为了自己企业的利益，而且到了明目张胆的地步，令人叹为观止！

二、在第一次会议中该所就通过各种场合和途径公然羞辱、污蔑原国家标准修订人石笑萱，根本就没有其大言不惭所说的“在学术上是允许争论和讨论、允许有分歧和意见，这可通争论和讨论来认识和肯定正确的观点”的态度，反而采用文化大革命中常见的乱扣帽子的伎俩，公然宣称“原国家标准误导国内行业二十年……给国家造成了巨大的损失”。我想请问的是：除了该所有这样的观点，国内还有哪个单位、部门或者个人在此之前提过类似的意见？国内几十个生产相关产品的厂家，技术参数基本接近，难道都是被误导了吗？二十多年来设计单位、施工单位、用户都被误导了吗？

三、该所在整个修编过程中，对我公司产品进行无端诋毁，妄加菲薄，我们一直采取克制的态度，谁知道却招来更疯狂的诋毁！我们表示强烈的谴责！！别的不说，我们生产经营了十五年有余，单单拿一件事情就全盘否定原国标，是一种负责任的态度吗？况且该所在经营中，产品也有着不光彩的历史，必要的话，我们可以提供相关设计人及用户的联系方式以证实！以这种方式来参加讨论，是一种正常的心态吗？

四、该所生产的卡箍式柔性管接头产品比较单一，如其自述，仅生产过其所称的大转角、大伸缩量的一种，在其《推荐稿》中，改动的最大的是“加宽环型管接头”的数据，对其他类型的管接头只是做了表面上的修饰，从中也可以看出其重点目的所在！在这种以私利为目的的情况下修订标准，却妄自菲薄的对原国家标准横加指责，真有一股无知者无畏的精神！

五、该所提供的所谓《推荐稿》号称“也充分考虑到目前国内几家生产厂商的现实情况和利益。”，请问是哪几家？是不是从该所原有人员分离出来自己创办了公司的那几家？又口口声声说：“根据日本、美国产品标准，参考目前国内部分生产厂商的产品样本整理编制一个《推荐稿》。”我们强烈建议相关委员会的委员观阅相关的国外标准，并和《推荐稿》比较，看看该所的所谓“根据”是怎么来的？审查会以前怎么没有拿出相关国外标准？如果没有北京审查会上编委代表提供的由我公司采集的国外样本资料汇编，他哪来的那些资料？更何谈“根据”二字？更何况该所提供的数据和国外的标准中的数据相差甚远！

六、至于其《推荐稿》中的图纸、表述方面的一些错误，我们就不屑去说了，而这些正是其在以前几次修订会议中强烈质疑别人的“三板斧”！我们乐见大家在一种平和的心态中讨论问题，也不惧怕出现争论，但是揪住一些皮毛上的瑕疵就妄言别人的理论错误、原理错误，是我们极度厌恶的一种学霸作风！

七、尊敬的各位全国管路附件标准化技术委员会及国家标准管理委员会审查部各位成员，我们以负责任的态度表明：该所私下编制的《推荐稿》没有经过我们其他四个参编单位的任何会议讨论，而且从标示和参数的制订上完全脱离了原标准的基础，其目的无非就是想排挤别的生产厂家（所谓的西安管道设计研究院+西安柔性管道研究所无非就是一个连工人加起来人数都不超过20人的、以卖产品为主的公司），如果依照这样的思路，对行业会造成极大地冲击甚至是笑话，此次标准的修订并不是以某一个厂家的产品技术指标为基础，如果那样做的话，只会引起行业中其它厂家甚至用户的更多意见和反对！我们完全可以提供国内主流生产厂家（大多数）以及国外主流厂家的有关技术资料，各位委员可以比对这些资料，看看有几家的参数和该所所提供的《推荐稿》中的加宽环形产品的技术参数接近，也就能明白该所所编《推荐稿》的真正目的，我们坚决反对该所提出的有关“加宽环型管接头”的相关数据，我们也会把我们的意见向相关上级部门和领导反映！